"या परिस्थितीत न्यायालयाने वाटेल हे आवश्यक आहे की दाखविणे, तरी दहा-मैलाचे नियम काही राज्यांमध्ये दोन्ही त्यांच्या राष्ट्रीय कायदा आणि त्यांच्या करार आणि नियमावली, आणि जरी काही लवाद निर्णय लागू केला आहे म्हणून या दरम्यान स्टेट्स, इतर राज्ये दत्तक विविध मर्यादित
यामुळे, दहा-मैलाचे नियम नाही आहे विकत घेतले अधिकार एक सर्वसाधारण नियम आंतरराष्ट्रीय कायदा.
दहा-मैलाचे नियम करणे असे दिसून येते विरुद्ध म्हणून नॉर्वे म्हणून ती नेहमी विरोध करण्याचा कुठलाही प्रयत्न लागू नॉर्वेजियन कोस्ट.सामान्य सोशिकपणा परदेशी स्टेट्स संबंधित नॉर्वेजियन सराव आहे, एक खरं आहे. अधिक कालावधीसाठी पेक्षा साठ वर्षे युनायटेड किंगडम सरकार स्वतः मध्ये कोणताही मार्ग नाही लढवली. न्यायालयाने टिप बाबतीत परिस्थिती शकते जे फक्त सशक्त वेळ रस्ता सह, युनायटेड किंगडम सरकारने टाळले मोजमाप आरक्षण.त्याच्या (नॉर्वे) पहा, या आंतरराष्ट्रीय कायदा नियम खात्यात घेणे विविधता तथ्य आणि, म्हणून, कबूल की, रेखाचित्र बेस-ओळी असणे आवश्यक रुपांतर करण्यासाठी, विशेष परिस्थितीत प्राप्त विविध क्षेत्रांमध्ये. त्याच्या पहा, प्रणाली मर्यादा लागू मध्ये, एक प्रणाली दर्शविले वापर करून सरळ रेषा नाही, त्यामुळे उल्लंघन सामान्य कायदा आहे एक जूळवून घेण्याची प्रक्रिया किंवा प्रस्तुत आवश्यक स्थानिक परिस्थिती आहे.दिवा तथ्य, सामान्य सोशिकपणा आंतरराष्ट्रीय समुदाय आहे, महान ब्रिटन च्या स्थितीत मध्ये उत्तर समुद्र, तिच्या स्वत: च्या व्याज प्रश्न, आणि तिला दीर्घकाळापर्यंत मतदानात तटस्थ राहणे असे कोणत्याही परिस्थितीत वॉरंट नॉर्वे च्या अंमलबजावणी तिच्या प्रणाली विरुद्ध युनायटेड किंगडम. न्यायालयाने अशा प्रकारे झाली, असा निष्कर्ष काढला आहे की, पद्धत, सरळ रेषा मध्ये स्थापन नॉर्वेजियन प्रणाली होते, यांनी यांनी लागू केलेल्या असाधारण भूगोल, नॉर्वेजियन कोस्ट की अगदी आधी वाद उठला, ही पद्धत गेले होते एकत्रित करून एक सुसंगत आणि सूचविले लांब सराव चेहरा, जे वृत्ती सरकार अस्वल साक्षीदार आहे, की ते नाही, तो विचार करणे आंतरराष्ट्रीय कायदा विरुद्ध आहे.मर्यादा समुद्र भागात नेहमी एक आंतरराष्ट्रीय पैलू जाऊ शकत नाही अवलंबून केवळ यावर होईल सागरी किनारपट्टी राज्य म्हणून व्यक्त त्याच्या महापालिका कायदा. तरी हे खरे आहे की, कायदा मर्यादा अपरिहार्यपणे एक एकतर्फी कायदा, कारण फक्त सागरी किनारपट्टी राज्य सक्षम करण्यासाठी काम हाती घेतले, ते वैधता मर्यादा संबंधित इतर स्टेट्स यावर अवलंबून असते आंतरराष्ट्रीय कायदा. (पी.)खरं तर, दोन आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाने न्याय, जे प्रकरणे दिसून करण्यासाठी आधार सक्तीचे नियम दोन्ही उठला परिस्थितीत जेथे नवीन नियम स्वतः होता खारा काही शंका नाही. नाही बाबतीत आहे उद्धृत साठी परिस्थिती मध्ये जे प्रभावीपणे ठेवली त्याच्या स्थिती नंतर राज्य झाले तसेच स्वीकारले आंतरराष्ट्रीय कायदा. खरं तर, हे संभव आहे की अशा स्थिती ठेवली जाऊ शकते प्रकाश यथार्थ आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर प्रणाली आहे. हे नक्कीच दैना की घडलेल्या अमेरिका, ब्रिटन आणि जपान मध्ये समुद्र कायदा. त्यांचे आक्षेप वाढविण्यात आली सागरी किनारपट्टी राज्य कार्यक्षेत्र होते शेवटी सन्मान आहे, आणि ते गेले आहेत करणे भाग मैलाचे प्रादेशिक समुद्र आणि मैलाचे विशेष आर्थिक क्षेत्र.मत्स्यव्यवसाय बाबतीत, निर्णय घेतला, एक वर्ष नंतर, युनायटेड किंगडम विरुद्ध नॉर्वे आहे. येथे मुद्दा होता की नाही नॉर्वे वापरले होते एक कायदेशीर मान्य पद्धत रेखाचित्र आधाररेखा पासून जे तो मोजली त्याच्या प्रादेशिक समुद्र. युनायटेड किंगडम असा दावा कोल इंडिया परवानगी नाही, लांबी एक आधाररेखा काढलेल्या ओलांडून एक बे करणे जास्त दहा मैल. पुन्हा, म्हणून आश्रय बाबतीत, प्राथमिक धारण प्रकरणात होते, असे आरोप कोल इंडिया नियम अस्तित्वात नाही. पर्यायी, न्यायालयाने थोडक्यात यांनी सांगितले होते, की राज्य अस्तित्वात नाही, असे अर्ज केले आहेत विरुद्ध नॉर्वे कारण नॉर्वे होते"नेहमी विरोध करण्याचा कुठलाही प्रयत्न लागू नॉर्वेजियन कोस्ट."ही भाषा अनेकदा उद्धृत समर्थन सक्तीचे शिकवण आहे, पण तो फक्त म्हणून सहज वाचता येऊ समर्थन पहा, कोल इंडिया, या भाषा असे सूचित करते की नॉर्वे विरोध करणे आवश्यक आहे आली आहे, अगोदर स्थापना आरोप नियम कोल इंडिया. वितर्क पक्ष निराकरण नाही, या अनिश्चितता: जरी युनायटेड किंगडम दिसते समर्थीत सारखे काहीतरी आधुनिक सक्तीचे शिकवण, किमान अधिकार ऐतिहासिकदृष्ट्या वापर करून एक राज्य (तर प्रतिपादन आहे की, नॉर्वे होते भेटले नाही त्याची आवश्यकता), नॉर्वे (जे विजय मिळवला बाबतीत) आहेत असे दिसते समर्थीत काहीतरी जवळ पहा. आश्रय व मत्स्यव्यवसाय निर्णय प्रदान पेक्षा अधिक उत्तीर्ण आणि संदिग्ध समर्थन शिकवण. राज्य सराव असल्याने त्या निर्णय देखील तुलनेने पासून, आहेत मूलत: नाही उदाहरणे जे स्टेट्स आवाहन शिकवण.
प्राध्यापक म्हणून स्टाईन अहवाल एक लेख आहे, त्याच्या संशोधन होते", कोणत्याही बाबतीत, जेथे एक लेखक प्रदान अगदी एक उदाहरण एक राज्य असल्याचा दावा किंवा मिळाल्यावर एक सूट पासून एक नियम आधारावर सक्तीचे तत्त्व सोडून अर्थात आश्रय व मत्स्यव्यवसाय प्रकरणे स्वत."आंतरराष्ट्रीय कायदा एक सुंदर विषय आहे की, मी नेहमी असा दावा शिकवले पाहिजे पहिल्या शिक्षण न्यायतत्त्वशास्त्र नाही, म्हणून एक पश्चातबुद्धी आहे.
हे दाखवते कसे लवाद आणि समतोल विविध हितसंबंध निर्माण अखेरीस बंधनकारक कायदेशीर पायंडा आहे जे एक स्मरण की नाही शरीर असेल, तो"लोक"द्वारे एक. एक"बहुतांश"किंवा कोणत्याही कार्यकारी ऑर्डर इ करण्याची परवानगी पाहिजेकायदा गेले नव्हते की अशा एक फॅशन आहे.
जरी प्रादेशिक क्षेत्रात, राज्य विशेष आहे, अशा कार्यक्षेत्र असू शकते वगळले सोय लॅटिन म्हण आहे,"भाषेचा नॉन नियंत्रण"स्पष्ट: मला हा प्रश्न आणि उत्तर हे माझ्या या ईमेल होते म्हणून उपयोगी, धन्यवाद उल्लेख संदर्भ पी. सतरा आणि अठरा पहिल्या परिच्छेदात 'निर्मिती नेहमीचा कायदा' विभाग. मी काय आश्चर्य पाठ्यपुस्तक संदर्भ आणि मी कुठे शोधू शकता.
